戦争末期の1943年(昭和18)ごろ、改正道路(山手通り)の工事中に多量の鉄滓(スラグ＝鐵液・金糞)が出土した「中井遺跡」について、もう少し深掘りして書いてみたいと思う。戦時中の工事の際に出土した遺物とは別に、武相考古会に所属していた小松真一という民間(のち東京帝大助手)の考古学者が、1924年(大正13)に近接する宅地造成地を発掘調査している。
小松真一という人は、もともと理系の出身(理学士)だったが趣味で好きな考古学を勉強し、頻繁に調査活動も行っていたらしい。武相考古会へ参加してからは、東京帝大の鳥居龍蔵教授の助手をつとめるようになり、全国各地の発掘調査に参加している。武相考古会は、1922年(大正11)に早大文学部史学科出身の石野瑛が結成した、専門家から“日曜発掘”を趣味とする考古学ファンたちまでが参加する、おもに古代史をテーマにした団体だった。なぜ素人も参加していたのかといえば、考古学には発掘など多くの“人手”が不可欠だったからだろう。もっとも石野瑛は、今日では武相中学校・高等学校の創立者としてのほうが有名だろうか？ いわずもがなだが、小松真一は『虜人日記』を執筆した、日本橋出身の科学者で実業家とは同名異人だ。
小松真一は、武相考古会へ参加してから2年後、1924年(大正13)に下落合へ調査にやってきて、栗原萬造邸の北側斜面に造成された、ひな壇状の宅地を発掘している。この栗原邸は、1926年(大正15)作成の「下落合事情明細図」によれば、場所的にみても下落合1923番地の栗原角右衛門邸のことだと思われ、栗原萬造はおそらく子息か姻戚筋の人物だろう。小松真一は同地での調査報告を、さっそく東京人類学会が刊行していた「人類学雑誌」第39巻に発表している。1924年(大正13)の第7～第9号に発表した、小松真一の論文『金滓を出だす竪穴遺跡』から引用してみよう。
▼
大正十三年一月五日友人宮坂春三、榊原幸雄両氏と共に実見せる東京府下豊多摩郡落合村大字下落合小字小上、栗原萬造氏所有同氏宅後方の丘陵に断面を現はせる竪穴遺跡の二ヶ所を在するを観、其後発掘を試みたる結果を録記せんとす。地点は下落合台地の南方、丘陵の縁端に当り、こゝより望むに東西に走れる谷間を距てゝ上落合の丘陵に対し、この谷間に妙正寺川なる細流東流す。此川は東中野淀橋方面より流れ来れる旧神田上水と合し遂に小石川関口大瀧に出づ。(一萬分一地形図東京近傍十六号新井参照) この地もと畑地又嘗ては山林なりし由なるも今ま<ママ：は>文化住宅地と成りて、丘陵端より中腹に掛けたる傾斜地を階段状に数段に水平に切り取り工事を施せり。記せんとする竪穴遺跡はこの工事によりその正しく東西に切り取られし垂直断面によりて現出せられしものに外ならず。(< >内引用者註)
▲
なお、文中では「豊多摩郡落合村」としているが、1924年(大正13)2月には町制が敷かれているので、同年夏からスタートした現地の本格的な発掘調査も含め、「人類学雑誌」へ調査報告の連載を執筆していたときは、「豊多摩郡落合町」が正確な表現となっていた。
栗原邸の北側を、ひな壇状に宅地造成したその断面から、竪穴式の建築物跡が出土している。のち山手通りの工事の際、多量の鉄滓(スラグ)が出土するエリアの西南端に位置する地点だ。畑地だったとみられる黒土の下、赤土の層に2棟の竪穴が確認でき、遺物が数多く発見された現場西寄りの竪穴を「A号」と呼称している。また、もう1棟(B号)については宅地の造成工事であらかた削りとられ破壊されており、遺物はあまり出土しなかったようだ。
発掘現場からは、時代の異なる多数の遺物が出土しており、同地がそれぞれ時代ごとに人が住みつづけてきた重層遺跡(複合遺跡)だったことが指摘されている。今日的にいえば、縄文時代から弥生時代、古墳時代をへて中世・近世にいたるまでの土器や陶器類が確認されている。そして、A号竪穴と同一面から出土した土師器(当時の用語は「埴部土器」)や須恵器(当時の用語は「祝部陶器」)は、今日でいう古墳時代の後期あるいは末期の遺物らしいことが推察できる。
小松真一という人は、もともと理系の出身(理学士)だったが趣味で好きな考古学を勉強し、頻繁に調査活動も行っていたらしい。武相考古会へ参加してからは、東京帝大の鳥居龍蔵教授の助手をつとめるようになり、全国各地の発掘調査に参加している。武相考古会は、1922年(大正11)に早大文学部史学科出身の石野瑛が結成した、専門家から“日曜発掘”を趣味とする考古学ファンたちまでが参加する、おもに古代史をテーマにした団体だった。なぜ素人も参加していたのかといえば、考古学には発掘など多くの“人手”が不可欠だったからだろう。もっとも石野瑛は、今日では武相中学校・高等学校の創立者としてのほうが有名だろうか？ いわずもがなだが、小松真一は『虜人日記』を執筆した、日本橋出身の科学者で実業家とは同名異人だ。
小松真一は、武相考古会へ参加してから2年後、1924年(大正13)に下落合へ調査にやってきて、栗原萬造邸の北側斜面に造成された、ひな壇状の宅地を発掘している。この栗原邸は、1926年(大正15)作成の「下落合事情明細図」によれば、場所的にみても下落合1923番地の栗原角右衛門邸のことだと思われ、栗原萬造はおそらく子息か姻戚筋の人物だろう。小松真一は同地での調査報告を、さっそく東京人類学会が刊行していた「人類学雑誌」第39巻に発表している。1924年(大正13)の第7～第9号に発表した、小松真一の論文『金滓を出だす竪穴遺跡』から引用してみよう。
▼
大正十三年一月五日友人宮坂春三、榊原幸雄両氏と共に実見せる東京府下豊多摩郡落合村大字下落合小字小上、栗原萬造氏所有同氏宅後方の丘陵に断面を現はせる竪穴遺跡の二ヶ所を在するを観、其後発掘を試みたる結果を録記せんとす。地点は下落合台地の南方、丘陵の縁端に当り、こゝより望むに東西に走れる谷間を距てゝ上落合の丘陵に対し、この谷間に妙正寺川なる細流東流す。此川は東中野淀橋方面より流れ来れる旧神田上水と合し遂に小石川関口大瀧に出づ。(一萬分一地形図東京近傍十六号新井参照) この地もと畑地又嘗ては山林なりし由なるも今ま<ママ：は>文化住宅地と成りて、丘陵端より中腹に掛けたる傾斜地を階段状に数段に水平に切り取り工事を施せり。記せんとする竪穴遺跡はこの工事によりその正しく東西に切り取られし垂直断面によりて現出せられしものに外ならず。(< >内引用者註)
▲
なお、文中では「豊多摩郡落合村」としているが、1924年(大正13)2月には町制が敷かれているので、同年夏からスタートした現地の本格的な発掘調査も含め、「人類学雑誌」へ調査報告の連載を執筆していたときは、「豊多摩郡落合町」が正確な表現となっていた。
栗原邸の北側を、ひな壇状に宅地造成したその断面から、竪穴式の建築物跡が出土している。のち山手通りの工事の際、多量の鉄滓(スラグ)が出土するエリアの西南端に位置する地点だ。畑地だったとみられる黒土の下、赤土の層に2棟の竪穴が確認でき、遺物が数多く発見された現場西寄りの竪穴を「A号」と呼称している。また、もう1棟(B号)については宅地の造成工事であらかた削りとられ破壊されており、遺物はあまり出土しなかったようだ。
発掘現場からは、時代の異なる多数の遺物が出土しており、同地がそれぞれ時代ごとに人が住みつづけてきた重層遺跡(複合遺跡)だったことが指摘されている。今日的にいえば、縄文時代から弥生時代、古墳時代をへて中世・近世にいたるまでの土器や陶器類が確認されている。そして、A号竪穴と同一面から出土した土師器(当時の用語は「埴部土器」)や須恵器(当時の用語は「祝部陶器」)は、今日でいう古墳時代の後期あるいは末期の遺物らしいことが推察できる。
1月の現場視察では、A号竪穴の観察できる範囲内から、早くも鉄滓(金糞)を1片と木炭片を採取している。さらに、少し掘り進んだところに土師器片に加え、以下のような鉄滓が出土している。
▼
(一～三の土師器関連報告は略) 四、鉄滓塊 長さ二.二寸－八寸に至る滓塊五、西端より六尺の個所にて穴の下底に接して発見。此他に長一.一寸、巾.八五寸、厚.二五寸の鉄塊に断面楕円形(長径三分)の棒状のもの(但折れて長さ三分現存)附着し一見鉄釘頭の如くなるもの一個あり。／五、木炭塊 数片となる。東端より四尺、底より五寸に発見。
▲
文中の断面が楕円形をした「棒状のもの」は、タタラで鉧(けら)を精錬したあと、運搬用に細分化された鋼(目白)ではなかったろうか？ これら遺物の下からは、縄文式や弥生式の土器類などが出土している。ひょっとすると、これら縄文土器の下からは、さらに旧石器も見つかっていたのではないかと思われるのだが、当時の考古学の進捗水準では気づかれずに放置されてしまったのかもしれない。中井遺跡から西へ700m余の落合遺跡では中井御霊社の西側バッケ(崖地)から、また東へ1,800mほどの学習院大キャンパスの南斜面から、さらに東南東へ2,800mほどの早大安倍球場跡からも、旧石器が多数出土している。
A号竪穴は、同報告書で一部が平面図化されて掲載されているが、おそらく建物全体跡の3分の1から4分の1が、宅地造成で崩されずに残っていたようだ。計測によると、北面の壁の長さは16尺3寸(約5.0m)、破壊から残った東側の残存壁面は8尺6寸(約2.6m)、同様に西側の壁面は4尺(約1.2m)ほどだった。小松真一は、この建物が住居だったのか、あるいは今日でいうタタラ炉を構えた「高殿」のような施設だったのかは、同報告書で規定していない。
ただし、A号竪穴の北面中央に、「二尺巾奥行一尺五寸を有する窪凹部存するを見る」と記録している。幅が60cm強、奥行きが45cm強の凹状窪みを確認している。おそらく、小松真一は住居跡から鉄滓(スラグ)が出土するケースがほとんどないことから、これが住宅の竈(かまど)跡ではなく、鍛冶の溶炉跡の可能性があるとみて、建物自体の規定を避けたのだろう。ただし、夏からスタートした本格的な発掘調査では、なんらかの鍛冶職の作業小屋ではなかったかと推測している。
▼
(一～三の土師器関連報告は略) 四、鉄滓塊 長さ二.二寸－八寸に至る滓塊五、西端より六尺の個所にて穴の下底に接して発見。此他に長一.一寸、巾.八五寸、厚.二五寸の鉄塊に断面楕円形(長径三分)の棒状のもの(但折れて長さ三分現存)附着し一見鉄釘頭の如くなるもの一個あり。／五、木炭塊 数片となる。東端より四尺、底より五寸に発見。
▲
文中の断面が楕円形をした「棒状のもの」は、タタラで鉧(けら)を精錬したあと、運搬用に細分化された鋼(目白)ではなかったろうか？ これら遺物の下からは、縄文式や弥生式の土器類などが出土している。ひょっとすると、これら縄文土器の下からは、さらに旧石器も見つかっていたのではないかと思われるのだが、当時の考古学の進捗水準では気づかれずに放置されてしまったのかもしれない。中井遺跡から西へ700m余の落合遺跡では中井御霊社の西側バッケ(崖地)から、また東へ1,800mほどの学習院大キャンパスの南斜面から、さらに東南東へ2,800mほどの早大安倍球場跡からも、旧石器が多数出土している。
A号竪穴は、同報告書で一部が平面図化されて掲載されているが、おそらく建物全体跡の3分の1から4分の1が、宅地造成で崩されずに残っていたようだ。計測によると、北面の壁の長さは16尺3寸(約5.0m)、破壊から残った東側の残存壁面は8尺6寸(約2.6m)、同様に西側の壁面は4尺(約1.2m)ほどだった。小松真一は、この建物が住居だったのか、あるいは今日でいうタタラ炉を構えた「高殿」のような施設だったのかは、同報告書で規定していない。
ただし、A号竪穴の北面中央に、「二尺巾奥行一尺五寸を有する窪凹部存するを見る」と記録している。幅が60cm強、奥行きが45cm強の凹状窪みを確認している。おそらく、小松真一は住居跡から鉄滓(スラグ)が出土するケースがほとんどないことから、これが住宅の竈(かまど)跡ではなく、鍛冶の溶炉跡の可能性があるとみて、建物自体の規定を避けたのだろう。ただし、夏からスタートした本格的な発掘調査では、なんらかの鍛冶職の作業小屋ではなかったかと推測している。
つづいて、同年7月実施の発掘調査でも、土師器とともに鉄滓(金糞)が多数出土している。夏の発掘では、「金滓は穴の前方に諸所数個宛小群をなして発見せらる」と書いている。「穴」とは、先述した60cm×45cm強の凹状窪みのことだ、「小群をなして」いることから、溶炉の湯口から流れでた銑鉄(不純鉄＝鉄滓)が固まり、周辺に散乱していた光景を想起させる。報告書には羽口の発見は書かれていないが、自然風を利用した野ダタラではなく、竪穴(高殿か)の中でタタラ製鉄を行っていたのだから、鞴(ふいご)は確実に使用していただろう。
夏の発掘におけるタタラに関連した報告文を、『金滓を出だす竪穴遺跡』から引用してみよう。
▼
(一～四の土師器・須恵器関連報告は略) 五、鉄滓塊 長さ三.五寸－一.三寸に至るもの合計一四個。／六、木炭塊、焼けたる木質 木炭塊、細枝の焼けたるもの一。木質の焼けたるもの(長さ二.四寸)一。焼けたる竹小片(径約三分、長さ一.五寸)一。
▲
このときの調査でも、A号竪穴の下から土師器・須恵器に加え、弥生式土器や縄文式土器が発見されている。これにより、A号竪穴は縄文時代さらには弥生時代の集落上へ、古墳期に入り改めて建設されたものだろうと想定している。つづけて、同報告書より引用してみよう。
▼
要之如上の竪穴(A号)は原形、方形若くは長方形を呈し北壁に火炉のための特殊の設備を有したる等進歩したる型式を取れるものなるのみならず鉄滓を比較的多量に出し祝部片(須恵器片)あり、多量の埴部土器(土師器)を存す。斯くの如き埴部は言ふを俟たず古墳中よりも往々出土するものにして盖し同時代の民衆により営まれたる居住関係の遺跡に外ならざる可く恐らく上部に簡単なる屋蓋を有し、稍東に寄り南面し後方北口に火炉設けられ、鍛冶の営まれたる事あるを推測して盖し誤なからむ。／この前面更に恐らく三分の二を存したる可きも、如何なる遺物の存在したるや、地主栗原氏に質すも今にして何等知るものなきを遺憾とすべし。(カッコ内引用者註)
▲
夏の調査で、小松真一は明らかに鍛冶職の作業場ではないかと推定している様子がうかがえる。ただし、この鍛冶が大鍛冶(タタラ製鉄民)のものか小鍛冶(武器・道具鍛冶)のものかは、あえて特定していない。それを判断するには、竪穴A号ひとつではあまりにサンプル数が少なすぎるからだろう。この調査から19年後、改正道路(山手通り)の工事で多量のスラグ(鉄滓・金糞・鐵液)が出土したことを知ったあとは、おそらく大鍛冶のタタラ遺跡だったと規定していたのではないか。
夏の発掘におけるタタラに関連した報告文を、『金滓を出だす竪穴遺跡』から引用してみよう。
▼
(一～四の土師器・須恵器関連報告は略) 五、鉄滓塊 長さ三.五寸－一.三寸に至るもの合計一四個。／六、木炭塊、焼けたる木質 木炭塊、細枝の焼けたるもの一。木質の焼けたるもの(長さ二.四寸)一。焼けたる竹小片(径約三分、長さ一.五寸)一。
▲
このときの調査でも、A号竪穴の下から土師器・須恵器に加え、弥生式土器や縄文式土器が発見されている。これにより、A号竪穴は縄文時代さらには弥生時代の集落上へ、古墳期に入り改めて建設されたものだろうと想定している。つづけて、同報告書より引用してみよう。
▼
要之如上の竪穴(A号)は原形、方形若くは長方形を呈し北壁に火炉のための特殊の設備を有したる等進歩したる型式を取れるものなるのみならず鉄滓を比較的多量に出し祝部片(須恵器片)あり、多量の埴部土器(土師器)を存す。斯くの如き埴部は言ふを俟たず古墳中よりも往々出土するものにして盖し同時代の民衆により営まれたる居住関係の遺跡に外ならざる可く恐らく上部に簡単なる屋蓋を有し、稍東に寄り南面し後方北口に火炉設けられ、鍛冶の営まれたる事あるを推測して盖し誤なからむ。／この前面更に恐らく三分の二を存したる可きも、如何なる遺物の存在したるや、地主栗原氏に質すも今にして何等知るものなきを遺憾とすべし。(カッコ内引用者註)
▲
夏の調査で、小松真一は明らかに鍛冶職の作業場ではないかと推定している様子がうかがえる。ただし、この鍛冶が大鍛冶(タタラ製鉄民)のものか小鍛冶(武器・道具鍛冶)のものかは、あえて特定していない。それを判断するには、竪穴A号ひとつではあまりにサンプル数が少なすぎるからだろう。この調査から19年後、改正道路(山手通り)の工事で多量のスラグ(鉄滓・金糞・鐵液)が出土したことを知ったあとは、おそらく大鍛冶のタタラ遺跡だったと規定していたのではないか。
栗原邸北側の同家地所へ、ひな壇状に造成された住宅地だが、A号竪穴が見つかったのは山手通り工事の際に出土した遺跡に、もっとも近い南西端に位置する敷地ではないか。1926年(大正15)に作成された「下落合事情明細図」では、栗原邸と同じ下落合1923番地の矢田坂沿いに建っていた小林邸あるいは本田邸、1938年(昭和13)に作成された「火保図」では、下落合4丁目1925番地になっていた藤吉邸と宮崎邸あたりだったのではないかとにらんでいる。なお、同じく下落合小上で見つかった弥生遺跡と、上落合の月見岡八幡社に近接する崖地で確認された弥生遺跡を、昭和初期に発掘した武蔵野文化協会の星野又三の調査報告書も、いつか機会があればご紹介したい。
◆写真上：斜面ごと掘削され、山手通りで消えてしまったタタラ遺跡とみられる中井遺跡の現状。
◆写真中上：上は、小松真一の報告書にも登場する1/10,000地形図「新井」にみる下落合1923番地界隈。中上は、1926年(大正15)の「下落合事情明細図」にみる栗原邸と北側地所。中下は、1932年(昭和7)ごろの空中写真にみる栗原邸周辺。下は、1936年(昭和11)の空中写真にみる同邸周辺で、改正道路(山手通り)工事はいまだはじまっていない。
◆写真中下：上は、1924年(大正13)刊行の「人類学雑誌」7月号に掲載の小松真一『金滓を出だす竪穴遺跡』冒頭。中上は、発見された竪穴A号の縦断面写真。中下・下は、土師器や須恵器などの出土状況。なお、キャプションでは「土器」としか説明されていない。
◆写真下：上・中上は、A号竪穴から出土した土師器や須恵器などA号竪穴と土器類の写真。中下は、1924年(大正13)夏の発掘調査で作成されたA号竪穴の平面図(残存部)と鉄滓など遺物の出土状況。下は、1924～25年(大正13～14)にかけ鳥居龍蔵と小松真一の主導で行われた徳島県の三谷遺跡発掘調査の様子。手前の帽子姿が鳥居龍蔵だが、奥のジャケット姿が小松真一だろうか※。
◆写真中上：上は、小松真一の報告書にも登場する1/10,000地形図「新井」にみる下落合1923番地界隈。中上は、1926年(大正15)の「下落合事情明細図」にみる栗原邸と北側地所。中下は、1932年(昭和7)ごろの空中写真にみる栗原邸周辺。下は、1936年(昭和11)の空中写真にみる同邸周辺で、改正道路(山手通り)工事はいまだはじまっていない。
◆写真中下：上は、1924年(大正13)刊行の「人類学雑誌」7月号に掲載の小松真一『金滓を出だす竪穴遺跡』冒頭。中上は、発見された竪穴A号の縦断面写真。中下・下は、土師器や須恵器などの出土状況。なお、キャプションでは「土器」としか説明されていない。
◆写真下：上・中上は、A号竪穴から出土した土師器や須恵器などA号竪穴と土器類の写真。中下は、1924年(大正13)夏の発掘調査で作成されたA号竪穴の平面図(残存部)と鉄滓など遺物の出土状況。下は、1924～25年(大正13～14)にかけ鳥居龍蔵と小松真一の主導で行われた徳島県の三谷遺跡発掘調査の様子。手前の帽子姿が鳥居龍蔵だが、奥のジャケット姿が小松真一だろうか※。
※その後、知人からのご教示でジャケット姿は「森」という人物であることが判明した。
★おまけ
大正末に武蔵野文化協会の星野又三が、下落合小上で発掘調査した弥生式土器片(1)(3)(4)(5)(6)。1927年(昭和2)に武蔵野文化協会から刊行された機関誌「武蔵野」2月号に掲載された。なお(2)のみ、井荻村上荻窪ホムラ<本村>(現・杉並区上荻2～3丁目)で発掘された弥生式土器片。下の写真は、古墳期以降のタタラ遺跡ではセットになって見つかることが多い、国分寺崖線のバッケ(崖地)下、武蔵国分寺遺跡から出土した溶炉に付随する鞴(ふいご)の羽口と鉄滓(鐵棭・金糞)。
★おまけ
大正末に武蔵野文化協会の星野又三が、下落合小上で発掘調査した弥生式土器片(1)(3)(4)(5)(6)。1927年(昭和2)に武蔵野文化協会から刊行された機関誌「武蔵野」2月号に掲載された。なお(2)のみ、井荻村上荻窪ホムラ<本村>(現・杉並区上荻2～3丁目)で発掘された弥生式土器片。下の写真は、古墳期以降のタタラ遺跡ではセットになって見つかることが多い、国分寺崖線のバッケ(崖地)下、武蔵国分寺遺跡から出土した溶炉に付随する鞴(ふいご)の羽口と鉄滓(鐵棭・金糞)。
この記事へのコメント
てんてん
落合道人
こちらも夕方から天気が崩れ、雷をともなう豪雨となりました。
気圧の変化が激しく、空模様がめまぐるしく変わりますね。